Ένα καλό δείγμα για τους πολίτες, για να ξέρουν ποιον και τι ψηφίζουν, αποτέλεσε η συνεδρία της 12/12 στη Βουλή. Πρόκειται για μια μαραθώνια συνεδρία, που ενώπιον του Σώματος τέθηκαν τρία ζητήματα. Το πρώτο ήταν η αναπομπή του Νόμου που λανθασμένα επέμενε στη ψήφιση του στην προηγούμενη συνεδρία η Αννίτα Δημητρίου, παρά τις φωνές του Ανδρέα Θεμιστοκλέους πως η τροποποίηση του Συντάγματος χρειαζόταν 38 και όχι 37 ψήφους.
Το θέμα τέθηκε πρώτο σε ψηφοφορία, με την Αννίτα Δημητρίου, να αναφέρει πως κατά την προηγούμενη συνεδρία «έγινε λάθος όσον αφορά στο ζήτημα των 37 βουλευτών. Είναι όντως 38 ο αριθμός που απαιτείται.
Τελικά έγινε ομόφωνα αποδεκτή η αναπομπή, ενώ ακολούθησε δεύτερη ψηφοφορία για την ουσιαστική τροποποίηση του Συντάγματος, που ήταν για μείζονος σημασία ζήτημα. Πρώτο κρατούμενο δηλαδή, ότι η Πρόεδρος της Βουλής, που την περασμένη εβδομάδα, με το αλαζονικό ύφος της επέμενε, παραδέχθηκε το λάθος της, αφού προκάλεσε ένα πολιτικό αλαλούμ.
Ένα άλλο θέμα που συζητήθηκε, ήταν η πρόταση Νόμου του ΑΚΕΛ για επιβολή έκτακτου τέλους αλληλεγγύης ύψους 5% στα υπερκέρδη των τραπεζών για το 2024 και 2025.
Την πρόταση νόμου καταψήφισαν 25 βουλευτές από το ΔΗΣΥ, το ΔΗΚΟ, τη ΔΗΠΑ και η Αλεξάνδρα Ατταλίδου. Υπέρ της πρότασης νόμου τάχθηκαν 25 βουλευτές από το ΑΚΕΛ, το ΕΛΑΜ, την ΕΔΕΚ, τους Οικολόγους, ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Ζαχαρίας Κουλίας και ο ανεξάρτητος βουλευτής Κωστής Ευσταθίου.
Αποχή τήρησαν οι βουλευτές του ΔΗΚΟ Παύλος Μυλωνάς και Χρίστος Ορφανίδης, ο βουλευτής της ΔΗΠΑ Μιχάλης Γιακούμης και ο ανεξάρτητος Ανδρέας Θεμιστοκλέους. Έγινε ότι έπρεπε δηλαδή ώστε η πρόταση να απορριφθεί. Θα πρέπει να σημειωθεί πως οι δύο βουλευτές του ΔΗΚΟ που τήρησαν αποχή, αρχικά είχαν εκφράσει την πρόθεση να καταψηφίσουν Ακολούθησαν όμως παρασκηνιακές διαβουλεύσεις, με αποτέλεσμα, το τελικό αποτέλεσμα να κριθεί στην ισοψηφία και η πρόταση να απορριφθεί.
Ανεξάρτητα με το αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς, ιδεολογικά ή πρακτικά με την πρόταση του ΑΚΕΛ, θα πρέπει να παραδεχθεί πως υπάρχουν σοβαρά ζητήματα στο τραπεζικό σύστημα. Το πρόβλημα είναι πως ενώ όλοι το παραδέχονται, δεν κάνουν τίποτα για να το διορθώσουν. Μόνο ένας καλός γνώστης των οικονομικών, θα μπορούσε να μας απαντήσει αν αυτή η πρόταση, θα περιοριζόταν στο να μειώσει τα κέρδη των τραπεζών ή αν θα προκαλούσε ένα ντόμινο που θα προκαλούσε νέες περιπέτειες για τους πολίτες. Δεν ξέρουμε, δηλαδή, αν θα έφερνε τα επιδιωκόμενα των συντακτών της πρότασης ή θα έφερνε τα αντίθετα αποτελέσματα.
Για την ιστορία πάντως, κι αν σας ενδιαφέρει, έτσι ψήφισαν οι βουλευτές κι αυτό είναι το δεύτερο κρατούμενο.
Σε ότι αφορά το ΔΗΚΟ πάντως και την τριάδα που παραδοσιακά τηρεί αποστάσεις από την ηγεσία, κάποια στιγμή θα πρέπει να γίνει συζήτηση για το πού θα καταλήξει αυτή η ιστορία.
Οι βουλευτές απέτυχαν να ανταποκριθούν στη σοβαρότητα του ζητήματος της ασφάλειας δεκάδων χιλιάδων οικογενειών, καθώς ανέβαλαν για άλλη μία φορά την ψήφιση της πρότασης νόμου που αφορά τους ελαττωματικούς αερόσακους Takata. Παρά το γεγονός ότι υπήρξε συμφωνία για λύση που θα ικανοποιούσε τις ανάγκες όλων των πλευρών, η συνεδρίαση κατέληξε σε αναβολή, υποδεικνύοντας έλλειψη αποφασιστικότητας και ευθυνοφοβία.
Η αναβολή έρχεται σε μια κρίσιμη στιγμή, όπου πάνω από 11 χιλιάδες οικογένειες προειδοποιούνται για τους κινδύνους που εγκυμονούν οι ελαττωματικοί αερόσακοι στα οχήματά τους, ενώ έχουν ήδη σημειωθεί θάνατοι εξαιτίας αυτών. Ορισμένοι βουλευτές, όπως ο Σταύρος Παπαδούρης, διαμαρτυρήθηκαν έντονα για την καθυστέρηση, υπογραμμίζοντας ότι το τελικό κείμενο βασίζεται στην ευρωπαϊκή οδηγία και ότι η περαιτέρω αναβολή είναι αδικαιολόγητη.
Ωστόσο, άλλοι βουλευτές, όπως ο Ζαχαρίας Κουλίας, πρότειναν να μετατεθεί η συζήτηση για το νέο έτος, στην παρουσία μάλιστα στη συνεδρίαση της μητέρας ενός θύματος που σκοτώθηκε λόγω των ελαττωματικών αερόσακων, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «είναι σοβαρό το θέμα και σας πήραν όλους τηλέφωνο για τις ανησυχίες του κόσμου. Είναι από το 2016 το θέμα, τωρά έπεσε το μέλι μες το ζάχαρη να πάει του χρόνου».
Η αναβλητικότητα αυτή, παρόλο που μπορεί να είναι αποτέλεσμα διαβουλεύσεων και παρασκηνιακών πιέσεων, στέλνει το λάθος μήνυμα στην κοινωνία, ότι ακόμη και επείγοντα ζητήματα ασφαλείας δεν τυγχάνουν της δέουσας προτεραιότητας κι αυτό είναι το τρίτο κρατούμενο. Οι βουλευτές οφείλουν να αναλάβουν άμεσα την ευθύνη και να διασφαλίσουν ότι η νομοθεσία δεν θα καθυστερήσει άλλο, ώστε να αποφευχθούν περαιτέρω τραγικά περιστατικά.
Ανακάλυψε περισσότερα από 357.podcast
Εγγραφείτε για να λαμβάνετε τις τελευταίες αναρτήσεις στο email σας.
357.podcast 